CHP’nin 38'inci kurultayı ile 21’inci olağanüstü kurultayının iptali istemiyle açılan davada Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi, ‘tedbirli mutlak butlan’ kararı Türkiye’nin gündemi oldu.
Mahkemenin verdiği karar neticesi, CHP Genel Başkanı Özgür Özel ile parti yönetiminin tedbiren görevden uzaklaştırılmasına, Kemal Kılıçdaroğlu ile yönetiminin görevi devralmasına karar verdi.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nin bu tarihi kararın almasının başlangıcı Bursa’dan olmuştur...
Şöyle ki, CHP Muş Gençlik Kolları eski Başkanı Erkan Çakır, CHP kurultayında CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş’ın bazı delegelere Özgür Özel lehine oy kullanmaları için toplamda 100 bin dolar dağıttığını iddia etmişti.
Bunun üzerine önce iddiaları yaptığı açıklamayla yalanlayan Yeşiltaş, ardından Erkan Çakır hakkında Bursa Cumhuriyet Savcılığı’na şikayette bulunmuştu.
Bursa Cumhuriyet Savcılığı bu konudaki yetkinin Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı olduğunu belirterek şikayet dilekçesini Ankara’ya göndermişti.
Ankara Cumhuriyet Savcılığı Bursa'dan gelen şikayet dilekçesini soruşturmak üzere iddiaları ortaya atan CHP Muş Gençlik Kolları eski Başkanı kurultay delegesi Erkan Çakır’ın ifadesina başvurmuştu.
Çakır’ın verdiği bilgiler doğrultusunda bazı isimlerinde ifadelerine başvuran Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, bir kısım kurultay delegesinin menfaat karşılığında oy kullandığına karar vererek dava açtı.
Henüz bu ceza mahkemesi davası sonuçlanmamışken öte yandan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’nin CHP’nin 38inci kurultayı ile 21’inci olağanüstü kurultayının iptal kararı verdi.
Hukuk mahkemesinin iptal kararıyla
Bursa'nın ne alakası var diyenlere açıklayalım.
Hukuk mahkemesindeki kurultay iptal kararını, ceza mahkemesi dosyasındaki ifadelere dayanak verilmiştir.
Diğer bir ifadeyle, CHP Bursa İl Başkanı Nihat Yeşiltaş’ın Erkan Çakır hakkında şikayeti kurultay iptal davasında karar çıkmasına tetikleyici gerekçe olmuştur.
Yani, kurultayın iptal edilmesi kararına dayanak olarak Nihat Yeşiltaş’ın savcılığı şikayetçi olmasıyla açılan ceza mahkemesi dosyasına giren ifadelerdir.
Dolayısıyla ‘ceza davası kesinleşmeden hukuk mahkemesi karar veremez’ söylemi doğru değil.
Çünkü, hukuk yargılaması ceza yargılaması gibi kesin delil aramaz.
Alanın ifadeleri yeterli görebilir.
Bazı CHP’lilerin doğru bildiği yanlış işte budur.
Özetleyecek olursak, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nin iptal kararının çıkmasının başlangıcı Bursa olup, Ankara’da devam eden ceza davasına giren ifadeler olmuştur.
Ancak şu ayrıntıyı da gözde kaçırmamak gerekir.
Yeşiltaş’ın, şikayet konuşunun kurultay iptaline giden yolu açmasına katkı sağlayacağını nereden bilsin?
Nihat Yeşiltaş’ın, yerinde kim olarsa olsun hakkında rüşvete aracılık ettiği iddialarında bulunan kişi hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunur.
Yazının başlığına çıkardığımız, CHP’nin kurultay iptal kararının fitili Bursa’dan yakıldı vurgusu sarım şimdi daha iyi anlaşılmıştır.