Dava Haberleri - Son Dakika Dava Haber Güncel Gelişmeler

Eşini 'iş bulma' tartışmasında darp etmişti! Karar çıktı

Arif Ş. ile eşi T.Ş. arasında 19 Mart'ta çıkan 'iş bulma' tartışması, kavgaya dönüştü. Bu sırada Arif Ş., eşinin koluna yumruk attı. Şikayet üzerine Arif Ş. hakkında 'yaralama' suçundan dava açıldı. Kayseri 12'nci Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın karar duruşmasına, tutuksuz sanık Arif Ş. ile eşi T.Ş. katıldı. Eşini darbetmediğini söyleyen Arif Ş., "Olay günü 'sus' diyerek itekledim. O da yere düştü. Olay, bundan ibarettir" dedi. Şikayetçi olduğunu söyleyen T.Ş. "İş bulmasını istedim. 'Çok konuşuyorsun' diyerek beni darbetti. Ağız münakaşası yaptık, bana saldırdı. Şikayetçiyim" diye konuştu. Mahkeme hakimi Birol Küçük, sanık Arif Ş.'yi, 'yaralama' suçundan 225 gün karşılığı 4 bin 500 TL para cezasına çarptırarak, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verdi.

Yargıtay'dan öğrencileri ilgilendiren karar

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'nin kararına göre, bir araç sürücüsünün kusurlu davranışı nedeniyle yaşanan trafik kazası sonucu yaralanan öğrenciler A.R.M. ile M.A, derslerinden geri kaldıklarını, kazanç kaybına uğradıklarını savunarak sürücüye geçici iş göremezlik tazminatı davası açtı. Mahkeme, davacıların öğrenci oldukları, kalıcı maluliyet durumlarının bulunmadığı, bu nedenle geçici iş göremezlik zararı talep edemeyecekleri gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. A.R.M, olay tarihinde 18 yaşından büyük olduğunu, derslerinden geri kalması nedeniyle kazanç kaybının bulunduğunu, bunu telafi etmek için daha fazla efor sarf etmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararına itiraz etti. Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, öğrenci A.R.M. yönünden yapılan itirazı kabul etti ve mahkeme kararını bozdu. KARARIN GEREKÇESİNDEN Dairenin kararında, öğrencinin davasının reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtildi. Davaya konu kaza nedeniyle davacının yaralandığı ve iyileşmesinin 3 haftayı bulacağının bilirkişi raporları doğrultusunda tespit edildiği aktarılan kararda, mahkemenin yaş kriterini değerlendirmemesinin hatalı olduğu ifade edildi. Yargıtay içtihatları gereği 18 yaşından küçüklere geçici iş göremezlik tazminatı verilemeyeceği ancak davacının yaşının kaza tarihinde 18'den büyük olduğu belirtilen kararda, şunlara yer verildi: "Davaya konu edilen geçici iş göremezlik zararı bakımından davacının kaza tarihi itibarıyla 18 yaşından büyük olduğu dikkate alınmak suretiyle karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle yazılı biçimde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kaza tarihi itibarıyla 18 yaşından büyük olduğu anlaşılan davacının iş göremezlik tazminatı talep edebileceği gözetilmelidir."

Bursaspor'da yönetimden şaşırtan karar! ''Bursaspor’a sahip çıkacak adaylar varsa biz kulübü teslim etmeye hazırız”

Futbol Şube Sorumlusu Sedat Topaloğlu ise, ‘Başkan Recep Günay nerede?’ sorusuna esprili yanıt vererek yanıt vermesi şaşkınlıkla karşılandı. Bursaspor yönetimi, Özlüce İbrahim Yazıcı Tesisleri’nde basın açıklaması yaptı. Başkan Recep Günay’ın yer almadığı basın toplantısında Bursaspor 2. Başkanı Metin Genç, “Recep Günay ve ekibinden başka kimse aday olmadı. Hiçbir yerden bir şey almadan iyi gidiyorduk. Büyükşehir’den biraz destek aldık. Neden Bursaspor’u bu kadar yalnız bırakıyorlar anlaşmış değilim. Recep Günay, iyi ve kötü olabilir. O bizim başkanımız. Ben Amasya doğumluyum. 45 senedir Bursa’dayım ve Bursasporluyum. Ben hep tribündeydim. Lakabım da manken Metin. Recep Günay başkan olunca başkan adayları çıkmaya başladı. Bursaspor sevdalısıyız diyenler neredeydi? Biz Bursaspor’un önünü kapatmak için gelmedik, yaşatmak için geldik. Kimse aday çıkmadı ve kayyuma kalacağı söylendi. Açın tüzüğe bakın Vali Bey, Asli Hukuk'a gönderip, kulübe 3 kişi atanıp, bakıp alacakla verecek örtüşürse kayyum atar. Aksi bir durumda fesih olurdu. Bursaspor’un bittiği an olurdu. Gerçek Bursasporlular bunu bilir. Biz gerçek Bursasporluyuz ve burada yöneticilik yapmaktan gurur duyuyorum. Gayet başarılı bir yönetim gerçekleştirdik. Sadece Bursa Büyükşehir Belediye Başkanı hariç kimse para vermedi. O da sponsorluk karşılığında verdiler. Bizi bırakın, Bursaspor’a sahip çıkın. Bursaspor’un mallarını götürenler alkışlanıyor, bizler eleştiriliyoruz” dedi. “BAŞKANIN ODASINI VERELİM” Metin Genç şöyle devam etti: “Biz burada durma taraftarı değiliz. Önünü açma taraftarıyız. Diyelim ki kongre kararı aldık, 45 günlük süreç var. Bursaspor’a kim ne verecek? Bugün Recep Günay burada yok. Bursaspor’u seven abiler varmış, herkes ceketini alıp gider. Herkese sesleniyorum. Başkan adayları varsa yarın gelsinler biz yönetimimiz olarak Recep Günay’ın odasını ona teslim edelim, bizler de Bursaspor’un emrinde olalım. Bursaspor’a sahip çıkacak adaylar varsa biz kulübü teslim etmeye hazırız." “BAŞKAN RECEP GÜNAY ÇOKOPRENS ALMAYA GİTTİ” “Bursaspor başkanı nerede?” sorusuna Bursaspor Futbol Şube Sorumlusu Sedat Topaloğlu şu yanıtı verdi: “Adam hayatını tehlikeye atarak, sayılı iş adamlara dava açarak, onlar karşısında dik durmaya çalışıyor. Recep Günay çokoprens almaya gitti, gelecek.” Sedat Topaloğlu, ayrıca şu ifadeleri kullandı: “Recep Günay devam etmeme kararında ısrarcı. Başkan adayları çıksın Olağanüstü Genel Kurul kararı alalım. İyi adaylar var diyorlar. Gelsinler, ‘Biz adayız’ desinler, biz hemen Genel Kurul kararı alacağız. Söz veriyoruz. Recep Günay’ın yapmaya çalıştığı gibi istifa etsek, Bursaspor deplasmana nasıl gidecek? Biz Bursaspor yaşasın diye aday olduk. Bu süreç devam ederken halletmemiz lazım. Kongre tarihini de beraber belirleyelim. Başkanın odasını da ayıralım, çalışmasını yapsın.”

"Fatih Terim Fonu" davasında eski futbolcu Semih Kaya’ya zorla getirme kararı

Yüksek kar getirisi bulunan güvenilir bir fon olduğunu ve Fatih Terim gibi isimlerin de bu fona dahil olduğunu söyleyerek aralarında tanınmış futbolcular Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan’ın da bulunduğu 19 kişiyi yaklaşık 25 milyon dolar ile 7 milyon 384 bin lira dolandırdığı iddia edilen Şube Müdürü Seçil Erzan’ın davasında yeni detaylar ortaya çıkmaya devam ediyor. İstanbul 41.Ağır Ceza Mahkemesi’nce 20 Kasım tarihinde, Seçil Erzan hakim karşısına çıkmıştı. Mahkemenin ara kararlarının detaylarına ulaşıldı. Semih Kaya’nın da arasında bulunduğu 11 kişiye zorla getirme kararı Mahkeme, eski futbolcu Semih Kaya ve Seçil Erzan’ın eski sevgilisi olduğu öne sürülen avukat Candaş Gürol’un da aralarında bulunduğu 11 kişi hakkında ‘tanık’ sıfatıyla zorla getirme kararı çıkardı. Arda Turan, Selçuk İnan ve Emre Belözoğlu’nun sonraki celse hazır bulunmaları için süre verildi. Öte yandan mahkeme, ilk duruşmaya katılmayan müştekiler Arda Turan, Selçuk İnan, Emre Belözoğlu, Buse Terim Bahçekapılı, Bülent Çeviker ve İsmail İbrahim Çağlar’ın 12 Ocak’ta görülecek ikinci duruşmada hazır bulunabilmeleri için avukatlarına süre verilmesine karar verdi. 20 Kasım’da görülen davanın ilk duruşmasında ise mahkeme, 2 sanığın tahliyesine hükmederken, sanık Erzan’ın tutukluluk halinin devamına karar vermişti.

Gazeteci Barış Pehlivan tahliye edildi!

Gazeteci Barış Pehlivan'ın denetimli serbestliğinin bozularak yeniden hapishaneye girmesine neden olan davanın duruşması bugün görüldü. Yargıtay Üyesi Ömer Faruk Aydıner'in şikayetini geri çekmesi üzerine dava düştü ve Pehlivan'ın tahliyesine karar verildi. Aydıner'in şikayetiyle dava açılmasının ardından, geçmişte yönettiği haber sitesinde yayınlanan bir haber nedeniyle 3 yıl 9 ay hapis cezası bulunan Pehlivan, ağustos ayında tekrar cezaevine girmişti.

Bursaspor'dan hakem kararlarına yönelik sert açıklama!

Bursaspor Kulübü’nden yapılan açıklama şu şekilde: “Daha önce de tepkimizi belirtmemize rağmen hiçbir düzelme olmaksızın kulübümüz aleyhine artarak devam eden hakem hatalarının artık hata olarak kabul edilmesi mümkün değildir. Yapılan tüm hatalara, rakip takımlara yakın bölgelerden atanan hakemler de eklendiğinde kasten yapılan bir operasyon olduğunun düşünülmesi kaçınılmaz hale gelmiştir. Nitekim Hakem hatalarının özellikle son haftalarda ve Bursaspor’un hakkını savunmak üzere çıkmış olduğu yolda açmış olduğu davalardan ve taşınmazlara konulan tedbirlerden sonra yoğunlaşması düşündürücü bir hal almıştır. Açılmış olan davalar Bursa’dan çıkarak TFF nezdinde belli makamlara gelmiş kişileri de yakından ilgilendirmekte olup, davanın taraflarının bu kişiler ile yakın temasını dikkatle takip ediyoruz. Bursaspor’un hakkını aramak için çıkmış olduğu yolda hukuken savunma yapamayanların, TFF ve MHK nezdinde girişimlerle kulübümüzün zarar görmesi için uğraşmaları, bu davalardan ancak kulübün kapanması ile kurtulabileceklerini düşünmelerindendir. Tüm taraflar şunu bilmelidir ki Bursaspor Kulübü hem sahada hem de saha dışında tüm engellemelere rağmen sonuna kadar mücadelesine devam edecektir.”

Müzik eşliğinde bayıltana kadar dövmüşlerdi, mahkeme karar verdi

Mahkeme tutuksuz yargılanan Y.E.K ve M.V.'nin de tutuklanmasına karar verdi. Diğer sanıklar da 5 aydan 6 yıl 8 aya varan oranlarda ceza aldılar. Bursa'da geçtiğimiz aylarda meydana gelen olayda inşaat ustası Cengiz B. (54), M.K. ve A.D.U.'nun işlettiği firmadan araç kiraladı. Aracı teslim eden Cengiz B. ile M.K. ve A.D.U. arasında ‘Kaza yapmışsın’ iddiasıyla çıkan küfürlü tartışma husumete döndü. M.K. ve A.D.U., Y.E.K.'den ortak arkadaşları olan Cengiz B. ile buluşma ayarlamasını istedi. Y.E.K. ile arkadaşı M.V., iş bahanesiyle Cengiz B.'yi yanlarına çağırdı. Kendi ofisinde görüşmek istediğini söyleyen Y.E.K., Cengiz B. ile otomobile doğru yöneldi. Ellerinde bıçakla bekleyen M.K. ve A.D.U., Cengiz B.'yi zorla otomobile bindirip kendi ofislerine götürdü. Bayılana kadar dövüp cebindeki parayı gasp ettiler M.K. ve A.D.U., ofislerine getirdikleri Cengiz B.'yi kulağını kesmekle tehdit edip darp etti. M.K. ve A.D.U, Cengiz B.'nin burnunu ve gözlerini havlu ile kapatıp ağzına su dökerken, M.V. o anları cep telefonuyla kaydetti. Müzik açarak bir süre Cengiz B.'yi tekme tokat döven M.K. ve A.D.U, Cengiz B.'nin cebindeki bin 300 lirayı da gasp etti. Yapılan işkenceye daha fazla dayanamayan Cengiz B., bir süre sonra bayıldı. Kısa bir aradan sonra Cengiz B. kendine geldi. M.K. ve A.D.U., yüzüne maske takıp darp ettikleri Cengiz B. ile fotoğraf çekindi. Saatlerce işkence yaptıkları Cengiz B.'ye tatlı yedirip, çay ile su içiren ikili, "Bize 25 bin lira getireceksin. Aksi halde bu görüntüleri sosyal medyada yayınlarız" diyerek Cengiz B.'yi tehdit etti. Evine gitmesi için Cengiz B.'ye taksi çağıran M.K. ve A.D.U., ücreti de ödeyip evine gönderdi. Polis merkezine gidip şikayetçi oldu Bindiği taksi ile polis merkezine giden Cengiz B, şahıslardan şikayetçi oldu. Çalışma başlatan polis, M.K., A.D.U., Y.E.K. ve M.V.'yi gözaltına aldı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden M.K., A.D.U. ve M.V. tutuklanırken, Y.E.K. ise adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. Şüpheliler hakkında Bursa 8'inci Ağır Ceza Mahkemesi'nde 'cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak', 'birden fazla kişi tarafından gece vakti silahla yağma', 'özel hayatın gizliğini ihlal ve şantaj' suçlarından 20 yıla kadar hapis cezası talebiyle dava açıldı. "Darptan dolayı ayağım tutmuyor" Yargılanmasına başlanan sanıklar, hakim karşısına çıktı. Sanıklar ve tarafların avukatlarının hazır bulunduğu duruşmada mağdur olarak ifade veren Cengiz B., "Beni en fazla M.K. dövdü. Canımı çok acıttı. Aldığım darbeler sonucu neredeyse bir ayağım tutmuyor. Yürümekte zorluk çekiyorum. En çok M.K.'dan şikayetçiyim" dedi. "Tatlıya bağlayıp helalleştik" Duruşmada savunma yapan M.K. ise şirketlerinden otomobil kiralayan Cengiz B. ile aralarında tartışma çıktığını belirterek, "Bana hakaret ve küfürler etti. Onun söylemlerini eşim ve çocuklarım da duydu. Kendisine kötü davranmadım. Olay akşamı bir araya geldik, aramızda helalleştik. Bunun üzerine ona tatlı ve çay ikram ettim. Hatta taksi çağırıp, parasını da cebine vererek öpüşerek ayrıldık. Ama o bizi gidip polise şikayet etti. Gasp edecek insanlar değiliz. Suçlamayı kabul etmiyorum" diye konuştu. Tutuksuz sanıklara tutuklama Dün yapılan duruşmada karar aşamasına gelen yargılamada sanıklar ve tarafların avukatları hazır bulundu. Mahkeme heyeti suçunu sabit gördüğü 4 sanığa, 'cebir, tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak' suçundan 6 yıl 8 ay hapis cezası verdi. A.D.U. ile M.V., "Yağma" suçundan 3 yıl 4 ay hapis cezasına çarptıran mahkeme heyeti, M.K.’yı 'Tehdit' ten 2 yıl 6 ay hapse çarptırdı. M.K’ya "Yaralama" suçundan verilen 5 ay hapis cezasını ertelenirken mahkeme heyetinin A.D.U ile M.V’ya 'Yağma' suçundan verdiği 8 yıl hapis cezasına, sanıkların zararı gidermesinden dolayı 3 yıl 4 aya indirdi. Tutuklu sanıkların tahliye istemi mahkeme tarafından kabul edilmedi. Mahkeme heyetinin kararın onaylanmasının ardından tutuksuz sanıklar kalan cezalarını cezaevinde geçirecek.

Meta'ya 41 eyalet dava açtı!

sosyal medya platformları Instagram ve Facebook'un çatı firması Meta hakkında, ABD'de 41 eyalet ve Columbia Bölgesi'nin ortak girişimi ile Kuzey California'da dava açıldı. Haberde Meta'ya, toplumu yanlış yönlendirme iddiasıyla açılan davada en az 40 avukatın çalıştığı aktarıldı. Meta'nın federal yasalar ve firma yönetmelikleri çerçevesinde platformlara erişimi yasak olan 13 yaşından küçük çocuklara ürünlerini kasten pazarladığı iddia edildi. Meta'nın ürün özelliklerini değiştirmesini ve genç kullanıcılara yönelik zararlara dikkati çekmeyi hedefleyen dava, 33 eyaletin federal mahkemesi ve 9 eyalet başsavcısı ile toplam 41 eyaletin girişimiyle açıldı. Dava, Tennessee Başsavcısı Jonathan Skrmetti ve Colorado Başsavcısı Philip Weiser'ın müşterek soruşturması kapsamında Meta ile arabuluculuk girişimleri başarısızlıkla sonuçlanmasının ardından başlatıldı. "UYUŞTURUCU İLE MÜCADELE DÜZEYİNDE" Davayı, "toplum sağlığını korumayı amaçlayan bir savaş alanı" olarak nitelendiren Skrmetti, "Bu (dava), tütün ürünleri, uyuşturucuyla mücadele düzeyinde bir yükümlülük" ifadesini kullandı. Sosyal medya platformları üzerine bağımsız uzman analizleri ve iç araştırmalarının sunduğu bilgilere karşın Meta'nın bilinen zararlı özelliklerini terk etmediği kaydedilen iddianamede, "(Meta) söz konusu özelliklerin genç kullanıcıların ruhsal ve fiziksel sağlığına etkilerini yanlış beyan etme, saklama, küçümseme çabalarını ikiye katladı" vurgusu yapıldı.

6 yaşında evlendirilme davasında karar

İstanbul'da 6 yaşında H.K.G.'nin evlendirilmesiyle ilgili gördülen davada mahkeme kararını açıkladı. Mahkeme, baba Yusuf Ziya Gümüşel'e 20 yıl, kız çocuğunun evlendirildiği Kadir İstekli'ye 30 yıl, anne Fatıma Gümüşel ise 16 yıl 8 ay hapis cezası verdi. KARAR ÇIKMASI BEKLENİYOR Yusuf Ziya Gümüşel ve Kadir İstekli'nin tutuklu, anne Fatıma Gümüşel'in tutuksuz yargılandığı davada 17 Temmuz'da görülen duruşma Yusuf Ziya Gümüşel'in avukatı istifa etmişti. 9 Ekim'de görülen duruşmada ise Yusuf Ziya Gümüşel'in yeni avukatı savunma yapmak için süre talep etmişti ve dava bu nedenle 23 Ekim'e ertelenmişti. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmada bugün karar çıkması bekleniyor. NE OLMUŞTU? Hiranur Vakfı'nın kurucusu Yusuf Ziya Gümüşel'in kızı H.K.G., 6 yaşındayken 29 yaşındaki mürit Kadir İstekli ile evlendirildiğini söyleyerek şikayetçi olmuştu. H.K.G. ifadesinde çocukluğu boyunca her gün cinsel istismara uğradığını ve cinsel istismarın kendisine bir oyun gibi gösterildiğini anlattı. İddia üzerine Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştı. Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianame geçen yıl aralık ayında 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Davanın ilk duruşmasının 22 Mayıs 2023 tarihinde yapılacak olması tepkilere neden olmuştu. Anadolu 2. Ağır Ceza Mahkemesi, duruşma tarihini öne çekerek, 30 Ocak'ta ilk incelemesini yapma kararı almıştı. Davanın ikinci duruşmasında ise Adli Tıp Kurumu'ndan gelen raporda H.K.G.'nin ruh sağlığının bozulduğu belirtilirken, cumhuriyet savcısı sanıkların cezalandırılmalarını talep etti. Davanın 3. ve 4. celseleri ise savcı mazeretli olduğu için ertelenmişti.

#Dava