Hava Durumu

#Dede

Yeni Marmara Gazetesi - Dede haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Dede haber sayfasında canlı gelişmelerle ulaşabilirsiniz.

Dedesine bakmayan toruna Yargıtay şoku Haber

Dedesine bakmayan toruna Yargıtay şoku

Yaşı ilerleyen dede, eşi ölünce kendisine ölünceye kadar bakma karşılığında torununa arsa verdi. Tapu Müdürlüğü’nden arsayı torununun üzerine yapan dede, aradan geçen sürede hayatının şokunu yaşadı. ‘Ölünceye kadar bakma sözleşmesine’ uymayan torun, dedesinin yemeklerini yapmadığı gibi bayramlarda dahi ziyaretine gitmedi. Tüm ikazlarına rağmen geri adım atmayan torun için dede sürpriz bir yol izledi. Sözleşmenin feshi ve tapu tescilinin iptali için mahkeme kapısını çalan dede; 83 parselde kayıtlı taşınmazın bir kısım hissesini ölünceye kadar bakma sözleşmesi ile davalıya devir etiğini, davalı ve ailesinin kendisiyle ilgilenmediğini, bakmadığını, bayramlarda elini öpmeye dahi gelmediğini öne sürdü. Hastalanıp hastanede yattığında davalının ziyaretine gelmediğini, hiç arayıp sormadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshi ile dava konusu taşınmazda davalının adına kayıtlı olan payın iptali ile adına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep etti. Taraflar arasındaki ölünceye kadar bakma sözleşmesinin feshi ile tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkeme davacıyı haklı buldu. Karar istinafa taşınınca devreye giren Bölge Adliye Mahkemesi, kararı ortadan kaldırarak davanın kabulüne hükmetti. Kararın temyiz edilmesiyle dosya Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin önüne geldi. Daire, Bölge Adliye Mahkemesi (BAM) kararını bozdu. Dosyayı yeniden ele alan BAM, ilk kararında direndi. Kararın temyiz edilmesiyle devreye bu kez Yargıtay Hukuk Genel Kurulu girdi. Emsal nitelikte bir karara imza atan Genel Kurul; dedeyi haklı buldu. Oy birliği ile alınan kararda; bakım borçlusunun bakıp gözetme yükümlülüğü aksi kararlaştırılmadığı sürece, bakım alacaklısını ailesi içerisine alıp ikametgâh temini, besleme-giydirme, hastalığında tedavi, manevi yönden de her türlü yardım ve desteği sağlama gibi ödevleri kapsadığına dikkat çekildi. Kararda şöyle denildi:’ ’Bakım alacaklısının sözleşme anında özel bakıma muhtaç hâlde olması gerekmez. Ölünceye kadar bakım sözleşmelerinde bakıp gözetme borcunun kapsamı ne akdin başında ne de devamı sırasında belirli olmayıp bakım alacaklısının hayatı boyunca oluşacak şartları tayin eder. Davacı, bakım borçlusu olan davalı torununun kendisiyle ilgilenmediği, bayramlarda elini öpmeye dahi gelmediği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Dinlenen tanık beyanlarına göre davacının beklediği manevi desteğin davalı tarafından sağlanmadığı anlaşılmaktadır. Hâl böyle olunca tapu iptali ve tescil talebinin kabulüne karar verilmesi gerektiği, 6098 sayılı Kanun'un 617’nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen şartların da oluşmadığı sonucuna varılmıştır.’’

Torununu bıçaklayan dede için, kasten öldürmeye teşebbüsten ceza istendi Haber

Torununu bıçaklayan dede için, kasten öldürmeye teşebbüsten ceza istendi

Kastamonu'nun Taşköprü ilçesinde arazi anlaşmazlığı sebebiyle çıkan tartışmada torununu bıçaklayarak yaralayan dedenin yargılanmasına devam edildi. Duruşmada mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasını istedi. Olay, 5 Mayıs 2024 yılında Kastamonu'nun Taşköprü ilçesine bağlı Kornopa köyünde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, O.E. (67) ile torunu O.E. (21) arasında arazi anlaşmazlığı sebebiyle tartışma çıktı. Tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine 21 yaşındaki O.E.'nin babası H.E. ile annesi H.E., 67 yaşındaki O.E.'nin eşi B.H.E. ve üvey oğlu M.H.E. de dahil oldu. Tartışmada O.E., evde bulunan bıçakla torunu O.E.'yi bıçaklayarak yaraladı. Bıçaklanan O.E., Kastamonu Eğitim ve Araştırma Hastanesindeki tedavisinin ardından taburcu edilirken, dede O.E. ise tutuklandı. Sanık avukatının itirazı sonrasında O.E., ev hapsi verilerek tahliye edildi, diğer sanıklarında tutuksuz yargılanmasına karar verildi. Ev hapsinde bulunan O.E. hakkında "altsoydan akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde dava açıldı. Ayrıca kavgaya karışan diğer sanıklar O.E., H.E., H.E., B.H.E. ve M.H.E. hakkında da Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinde "basit yaralama, kadına karşı basit yaralama, kasten yaralama" suçlarından dava açıldı. Duruşmada Cumhuriyet Savcısı mütalaasını açıklayarak, ev hapsinde bulunan sanık O.E.'nin kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, diğer sanıklarında kasten yaralama suçlarından cezalandırılmalarını istedi. "Dedeme yumruk atmadım" Dedesine karşı kasten yaralama suçundan cezalandırılması istenen O.E., dedesinin kendisini öldürmek istediğini ve bir anda saldırarak kendisini bıçakladığını söyledi. Dedesine karşı bir saldırısının olmadığını belirten O.E., "Ben, kavgada bıçaklandım. Bıçaklandıktan sonra kendimde değildim. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum. Ben, dedeme yumruk atmadım. Muhammed'e yönelikte bir eylemim olmadı. Suçlamaları kabul etmiyorum. Önceki ifadelerim geçerlidir. Üzerime atılan suçlamaları kabul etmiyorum, tüm suçlamalardan beraatımı talep ediyorum" dedi. "Beni evimden çıkartıp, başıma kazma ile vurdular" Kendisini evinden çıkarttıklarını ve başına da kazma ile vurduklarını iddia eden 67 yaşındaki O.E. ise, "Tanıkların ifadelerinin tamamı yalan. Beni evimden çıkarmak için dövdüler. Beni evimden çıkardılar, başıma kazma ile vurdular. Bunların anlattıklarının tamamı yalan. Hepsi yalan konuşuyor. Üzerime atılan suçlamaların hiçbirini kabul etmiyorum, beraatımı talep ediyorum" diye konuştu. Tutuksuz yargılanan sanık B.H.E. de, "Benim elimde sopa yoktu. Tanıklar yalan konuşuyor. Ben olay yerine gelince bana da saldırdılar. Elimde bir sopa yoktu. Hasan, planlı bir şekilde gelip bizi öldürmeye çalıştı. Bize saldırdılar. Bize vurdular" "Ben kendimi savundum, yoksa beni de öldüreceklerdi" Kavgada kendisini savunduğunu belirten H.E., "Ben kendimi savundum. Yoksa beni de öldüreceklerdi. Oğlumu neredeyse öldürüyorlardı. Biz canımızı zor kurtardık. Oğlum O.E.'yi 4 yerinden bıçakladılar. Beni de kovaladılar. Elimde sopa vardı. Sopa ile eline vurarak bıçağı elinden düşürdüm. Bu sırada da Mohammed, bıçağı alıp babama tekrar verdi. Bizim onlara saldırmamız olmadı. Beyanlarını kabul etmiyorum. Kasten yaralama suçundan cezalandırılmam isteniyor, mütalaayı kabul etmiyorum, beraatımı istiyorum" şeklinde konuştu. Tanık olarak dinlenen O.E. ise, "Olay günü evimin önündeydim. Sesleri duyunca eve gittim. O sırada Orhan bıçaklanmıştı. Dedeleri, Hasan abiye de bıçak sallamıştı. Dedelerinin elinde bıçak vardı. Hasan'a yönelik bıçağı savurdu. Hasan abide tahta parçası alıp babasına doğru savurdu. Dışarıda onlar kavga ederken ben bıçaklanan Orhan'ın yanına gittim. Orhan'ı alıp hastaneye götürdüm. Bu sırada Bahieh ile oğlu Mohammed, Hülya ile kavga ediyordu. Bahieh elinde sopa vardı" diye konuştu. Tanık olarak dinlenen Ş.E. de, "Ben, evdeydim. Sesler olunca balkona çıktım. Bana seslenip yenge jandarmayı arayın, bizi öldürüyorlar diye bağırdılar. Dedeleri ile eşi ve üvey oğlunu kast ettiler. Sonra aşağıya indim, Orhan bıçaklanmıştı. Bizde Orhan'ın başına toplandık. Jandarmayı aradık deyince dedeleri olay yerinden kaçtı. Bizlerde Orhan'ı hastaneye götürdük. Elinde bıçak vardı. Herhangi birine bıçak salladığını ben görmedim. Ben olay yerine gittiğimde dedeleri de araca binip kaçıyordu" dedi. Avukatla, mütalaaya karşı esas hakkında savunma yapabilmeleri için süre talebinde bulundu. Bunun üzerine mahkeme heyeti, O.E.'nin ev hapsinin devamına karar vererek, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

Köylülerin Vekaletlerini Alıp Arsaları Satışa Çıkaran Emlakçının 100 Milyon TL ile Ortadan Kayboldu Haber

Köylülerin Vekaletlerini Alıp Arsaları Satışa Çıkaran Emlakçının 100 Milyon TL ile Ortadan Kayboldu

Kocaeli'nde "Dedelerinizden miras kalan arsaların intikal işlemlerini yapacağım" diyerek köylülerden vekalet alan emlakçının vatandaşları 100 milyon TL'yı aşkın dolandırdığı öne sürüldü.  Kocaeli'nde emlakçılık yapan O.K., iddiaya göre vatandaşların güvenini kazandıktan sonra dedelerinden miras kalan arsaların intikal işlemlerini yapacağını söyleyerek dolandırdı. Vatandaşları kendisine vekalet vermeleri için ikna eden emlakçı O.K., iddiaya göre aldığı vekaletle 100'ü aşkın köylüyü arsalarını satarak dolandırdı. Adliye önünde toplanan köylüler, şahıs hakkında şikayetçi oldu. O.K'nin iki köyü dolandırdığı ve vatandaşların kendisine ulaşamadığı ileri sürüldü.   "100 milyon TL üzerinde arsa satıldı"  Olaya ilişkin açıklama yapan Avukat Pınar Kolay Köse, "Müvekkiller, İzmit Gökçeören ve çevre köylerden uzun yıllar önce İzmit'te bulunan bir emlakçıya miras kalan arsaların intikal işlemlerinin yapılması ve tapularının birleştirilip kendilerine verilmesi için güvenle vekalet vermiştir. Fakat geçen süreçte arsalarının kendi haberleri olmadan ve müvekkiller hiçbir ödeme almadan satıldığını öğrenmişlerdir. Savcılığa şikayette bulunduk. Hukuki süreci başlatmış bulunuyoruz. Şu anki süreçte 100 milyon TL'nin üzerinde değeri bulunan arsanın sahiplerinden habersiz şekilde satışı yapılmıştır. Bu sayının daha fazla olduğunu bilmekteyiz, şikayetler gün geçtikçe artmaktadır. Savcılığın yapacağı soruşturmayla organize bir iş olduğu ortaya çıkacak. Tahminimizce şüpheli sayısı da mağdur sayısı gibi artacaktır. Hukuki işlemlerin takipçisi olacağız. Çevre köylerden vekaletini aldığım 12 mağdur var" dedi.  "Haberim olmadan 70 dönüm arsamı sattı"  Şikayetçi olan vatandaşlardan Halil İbrahim Sarı, "İntikal için şahsa vekalet verdik. Bize sözleşme yaptı. Mağduruz. Bu şahıs benim komşum. Haberim olmadan 70 dönüm arsamı sattı. Kasım ayında olay gerçekleşti. Şikayetçi olduk" dedi.  "Komşularımızın da çok büyük mağduriyetleri var"  O.K.'ye vekalet veren Bahattin Beytar da, "Şahıs, 'Dededen kalma yerleri temizleyeceğim' diyerek vekalet almıştı. Bu vekaleti kötü niyetle kullanıp bizi mağdur etti. 25 dönüm yerimi satmış. Komşularımızın da çok büyük mağduriyetleri var. Şahısla konuştuk, 'İntikal yapıyorum' diyerek bizi oyaladı. Uzun süre yerlerimizi vermedi, şu an arsamızı sattığını öğrendik. Şahsa da ulaşamıyoruz. Kandıra ve İzmit köylerinde çok mağdur var" şeklinde konuştu.  "Bizi mahvetti"  Mağdur olduğunu söyleyen Emine Topal, "Şahıs bizi çok mağdur etti, yerlerimizi aldı. 65 yaş üstündeki kişilerin yerlerini aldı. Sürekli vereceğim dedi ancak vermedi. Bizim gibi çok mağdur var. Şahıs bizi mahvetti. Dededen kalan yerlerimizi aldı ve sattı. Bir çözüm bekliyoruz, gece uykularımız kaçıyor. Bana ait olan 20 dönüm arazimi aldı. Çoğu arsayı alıp satmış" ifadelerini kullandı. 

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.