Hava Durumu

#Sevgili

Yeni Marmara Gazetesi - Sevgili haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Sevgili haber sayfasında canlı gelişmelerle ulaşabilirsiniz.

Hatice Çınar Cinayetinde Yeni Detay: “Sevgilim Var” Diyerek Uyarmış Haber

Hatice Çınar Cinayetinde Yeni Detay: “Sevgilim Var” Diyerek Uyarmış

Ankara'nın Çubuk ilçesinde komşusunun saldırısıyla hayatını kaybeden Hatice Çınar'ın (21) yakını Kadir Akbaş, "Hatice birkaç defa 'sevgilim var, aileme söyleyeceğim' diye uyarmış. Demek ki bu saplantılı hale getirdi. Zaten 50 yaşındaymış" dedi.   Olay, Yıldırım Beyazıt Mahallesi, Şehit Mustafa Aslan Caddesi Naim Sokak'ta bulunan 4 katlı binanın birinci katında meydana geldi. İddialara göre, Murat Açıkgöz (50) adlı şahıs, yan komşusu Hatice Çınar'ın (21) evine girdi. Silahla önce genç kızı kafasından vurdu, daha sonra da kendi başına ateş ederek intihar etti. Komşularının silah sesi ve cinayeti duymadığı binada her iki kişinin de yalnız yaşadıkları ve komşu oldukları bilgisine ulaşıldı. İş yerinden arkadaşları ise mesaiye gelmeyen Çınar'ın durumundan şüphelenerek polise ihbarda bulundu. İhbar üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Olay yerinde hayatını kaybettiği belirlenen Hatice Çınar ve Murat Açıkgöz'ün cenazesi önce Halil Şıvgın Çubuk Devlet Hastanesi morguna, buradan da otopsi için Ankara Adli Tıp Kurumuna götürüldü. Polis ekipleri olayla ilgili inceleme başlattı.  "Hatice birkaç defa 'sevgilim var, aileme söyleyeceğim' diye uyarmış"  Hatice Çınar'ın yakını Kadir Akbaş, Murat Açıkgöz'ün daha önce birkaç defa Hatice Çınar'ı rahatsız ettiğini iddia ederek, "Karşı komşusu 'ben ablanı arayacağım' demiş. Hatice de 'ben ablamla konuştum' demiş ve olayı öyle örtbas etmişler. Demek ki bu saplantı haline getirdi. Hatice işten gelince arkasından takip etti ve kapıyı itekleyerek girdi ya da komşusu olduğu için zile bastı, Hatice de komşusu olduğunu bildiği için kapıyı açınca direkt saldırdı diye düşünüyoruz. Hatice birkaç defa 'sevgilim var, aileme söyleyeceğim' diye uyarmış. Demek ki bu saplantılı hale getirdi. Zaten 50 yaşındaymış. İki taraf da zaten tek yaşıyor. Hatice, Esenboğa Havalimanında çalışıyordu. 2 yıldır Çubuk'ta yaşıyordu" dedi. 

Öğrencisini istismar eden taekwondo eğitmeni, "Bana platonik duyguları vardı" diyerek kendini savundu Haber

Öğrencisini istismar eden taekwondo eğitmeni, "Bana platonik duyguları vardı" diyerek kendini savundu

 Kocaeli'de 14 yaşındaki kız çocuğunu 2 yıl boyunca sevgili olduklarına inandırarak cinsel istismar uyguladığı iddia edilen eğitmen hakkında karar çıktı. Savunmasında, öğrencisinin kendisine platonik aşık olduğunu, suçun ise iftiradan ibaret olduğunu söyleyen sanık, "nitelikli cinsel istismar" suçundan 30 yıl, "yağma" suçundan ise 6 yıl hapse çarptırıldı.  Olay, 6 Ekim 2023'de meydana geldi. İddiaya göre, Kocaeli'nin Gölcük ilçesinde 14 yaşındaki S.T., taekwondo kursundaki eğitmeni tarafından 2 yıl boyunca cinsel istismara uğradı. S.T.'nin, evli ve 2 çocuk babası eğitmen E.Y. (40) tarafından sevgili olduğunu inandırıldığı öğrenildi. E.Y.'nin öğretmen eşi D.Y., mesajları yakalamasıyla durumu öğrendi. S.T. ile buluşan, telefondaki fotoğrafları silen D.Y., kızı darp etti. E.Y. ise istismar ettiği kızın telefonunu kırarak, durumu hiç kimseye anlatmamasını, anlatması durumunda ise kendisini öldürmekle tehdit etti. Bu olay sonrasında karakola giden S.T. şikayetçi oldu. Şikayetin üzerinden 28 gün geçtikten sonra E.Y.'nin ifadesi alınabildi. Mahkemeye sevk edilen E.Y., adli kontrol ve yurt dışı yasağı şartıyla serbest bırakıldı.  "S.T.'nin bana platonik duyguları vardı"  Olayla ilgili davanın 3. celsesi Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülmeye devam etti. Duruşmaya ilk celse tutuklanan sanık E.Y., avukatı, mağdur S.T., annesi ve avukatı katıldı. Suçlamaları kabul etmeyen taekwondo eğitmeni E.Y., "Kesinlikle S.T.'ye cinsel istismarda bulunmadım. Aramızda hiçbir şekilde cinsel mesaj geçmemiştir. Mesajlar üst üste konularak algı oluşturmaya çalışılıyor. S.T.'nin bana platonik duyguları vardı. S.T., eşimin kendisine bıçak çektiğini söylemiş, beni ve eşimi cezalandırmıştır. 18 yıllık öğretmenim, bırakın istismarı kimsenin kalbini bile kırmadım. Söylenenler kurgudur, iftira atılmaktadır" diye konuştu.  36 yıl hapis  Sanık, "nitelikli cinsel istismar" suçundan eğitimci olması sebebiyle de artırım yapılarak 30 yıl hapis cezasına çarptırıldı. "Yağma" suçundan da 6 yıl hapis cezası verilen sanık hakkında ayrıca "kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma" suçundan da savcılığa suç duyurusunda bulunuldu.  Mağdurun iddianamede yer alan ifadesi  Öte yandan, genç kız iddianamede yer alan ifadesinde, E.Y. ile ilişkilerinin 2021'nin yaz aylarında başladığını ve kendisini üzen her konuyu ona anlattığını söyledi. Sanıkla sürekli buluştuklarını söyleyen S.T., "Arada sırada Hamidiye köyünde bulunan evine gidiyorduk. Taekwondo salonundaki soyunma odasında buluşuyorduk. E.Y.'nin petshop'unda da buluşmamız ve cinsel istismarı oldu. 2021 ağustos ayında daha önce gittiğiniz Karamürsel'deki o eve tekrar gittik ve orada benimle cinsel ilişkiye girdi" dedi.  "Karısı beni darp etti"  E.Y.'nin eşinin ve 2 çocuğunun olduğunu dile getiren S.T., "E.Y.'nin, D.Y. adında bir karısı var. D.Y. bizim mesajlarımızı görmüş. E.Y. ise mesajları inkar etmiş. D.Y. beni arayarak durumu sorunca bazı şeyleri ağzımdan kaçırdım. D.Y. benimle kafede buluşarak ağzımdan laf almaya çalıştı. Telefonumu zorla alarak fotoğraflarını çekiyordu. Bir yandan da hiçbir şey ortaya çıkmasın diye telefonumda bulunan fotoğrafları siliyordu. Kadın bunlara göz yumacaktı. Bana, ‘Boşanacağımı mı düşünüyorsun? Çocuklarımın babasını bu duruma sokmam' dedi. Sonra benim elimden tutarak ‘Ben senin ablan yaşındayım. Bana her şeyi anlatabilirsin' dedi. D.Y. ile birlikte evlerine gittik. E.Y. kapıyı açtı. D.Y., eşinin olayı inkar ettiğini ancak benim her şeyi itiraf ettiğimi söyledi. D.Y. çıldırdı, sinir krizi geçirdi, bana vurmaya kalktı. E.Y. ise onu tuttu. D.Y. mutfağa gidip bıçak aldı. 'Bitireceğim onu' diyordu. E.Y. bıçağı elinden attırdı. D.Y. beni yere ittirerek boğazımı sıktı, tokat attı. Benim bir süre gözüm karıncalandı. Yarı baygınlık gibi bir şey yaşadım" diye konuştu.  "Senin kafanı keseceğim diyerek tehdit etti"  7 yaşından beri aynı taekwondo kursuna gittiğini ifade eden S.T., "Bu olaydan sonra E.Y. beni arabayla eve götürdü. E.Y., ikimize ait fotoğrafların olması sebebiyle telefonumu kırdı. 'Sen artık yaşamayacaksın, senin kafanı keseceğim. Lime lime edeceğim' diye tehdit etti. E.Y benim yaşımın ne kadar olduğunu biliyordu, onun yanında büyümüştüm. 7 yaşımdan beri onun taekwondo okulundaydım. Ama E.Y. bana, 'Sen 25 yaşında gözüküyorsun. Çıtır biriyle olmak varken ben neden kırışık biriyle olayım. Sen benim özelimsin' diyordu. Bu ilişkiyi ailemden kimse fark etmedi, hala bu durumu bilen yok" şeklinde konuştu. 

Adana’da sevgilisini tabancayla öldüren sanığa ‘Sadakat’ yönünden verilen ‘haksız tahrik’ indirimli 18 yıl hapis cezasını bozdu Haber

Adana’da sevgilisini tabancayla öldüren sanığa ‘Sadakat’ yönünden verilen ‘haksız tahrik’ indirimli 18 yıl hapis cezasını bozdu

Adana’da sevgilisini tabancayla öldüren sanığa ‘Sadakat’ yönünden verilen ‘haksız tahrik’ indirimli 18 yıl hapis cezasını bozdu.   Çukurova ilçesindeki Kurtuluş Sitesi'nde oturan Hülya Güllüce, 4 Ekim 2020'de birlikte yaşadığı Abdullah Kaya tarafından tabanca ile başından ve vücudunun çeşitli yerlerinden vurularak katledildi. İnşaat ustası Abdullah Kaya cinayette kullandığı tabanca ile polise gidip teslim olup tutuklandı.  ‘Kasten öldürme’ suçundan Adana 4'üncü Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Abdullah Kaya, savunmasında A.K. isimli kadınla evli olduğunu, öldürdüğü Hülya Güllüce ile de gayri resmi birlikte yaşadıklarını söyledi. Kaya savunmasında, “Bu beraberliğimizden de S. isminde kızımız dünyaya geldi. Resmi nikahlı eşimle aramızda boşanma davası bulunmakta olup kendisinden 28 bin TL tazminat ve 400 TL nafaka ödemek üzere boşanma konusunda anlaşmıştık, ben resmi nikahlı eşimden ayrılıp maktul ile evlenmek için kabul etmiştim. Ancak maktul bunu kabul etmedi. ‘28 bin TL vermeyeceksin bana araba alacaksın’ dedi. Ben de bankadan 26 bin TL kredi çekip maktule araba aldım, bu krediden dolayı da 10 bin TL de faiz olmak üzere 36 bin TL borçlanmıştım. Hatta maktule ve kızıma araba kullanmayı da öğretmeye çalıştım. Daha sonra maktul arabayı kullanmaya başlamıştır. Bu arada ‘ben iş buldum çalışacağım’ dedi, ben de ‘bir şeye ihtiyacın yok ben her şeyi karşılıyorum’ dememe rağmen ‘çalışacağım’ demiştir. Bu arada da kendisi işte çalışmaya başladı, D.K. isimli bir şahısla arkadaşlık kurmuştur. Hatta eve akşam saat 20.00 sıralarında gelmeye başladı. Maktulün işten çıktıktan sonra akşam saat 20.00’ye kadar D.K. ile birlikte olduğunu anladım, bir kez de evin orada takip ettiğimde servis minibüsü ile bir erkek şahsın maktulü eve bıraktığını gördüm. Bu arada da yataklarımızı ayırmıştık. Yaz olduğundan dolayı ben balkonda yatıyordum, kendisi iki gün balkonda yanımda yattı karınca olduğunu söyleyerek tekrar evin içine geçti. Bu arada da ev işleri ile ilgilenmiyordu. Yemeği ben yapıyordum, çamaşırları ben yıkıyordum, olay günü de sabah saatlerinde kalktım. Maktulün de uyandığını görünce yanına gittim, eliyle elimi tersleyecek şekilde itti. ‘Ben ekmek almaya gidiyorum sen de çayı yap’ dedim. Bu arada maktulün telefonuna bir mesaj geldi, gözüm de tam iyi görmüyordu ancak mesajda ‘Aşkım’ lafını gördüm, o an da kendimi kaybettim ve mutfakta bulunan ruhsatsız tabancayı aldım, kızıma zarar vermemek ve olayı da görmemesi için onun yattığı odanın kapısını kapatıp bağladım, daha sonra da maktule ateş ettim. Evden ayrıldıktan sonra da polis merkezine gidip teslim oldum” dedi.  "Sadakat" indirimli 18 yıl hapis cezası  Mahkeme heyeti, 22 Eylül 2022’de yapılan karar duruşmasında sanık Abdullah Kaya’yı önce müebbet hapis cezasına mahkum etti, daha sonra ölenin ‘sadakat yükümlülüğünü’ yerine getirmediği gerekçesiyle haksız tahrik uygulayarak cezasını 18 yıl hapis cezasına indirdi. Mahkeme haksız tahrik indiriminin gerekçesini, “sanık ve maktül resmen evli değilse de maktülün sanığın bir başkası ile resmi nikahla evli olduğunu bilerek olay gününe kadar yaşamaya devam etmiş olması, gayri resmi evliliklerinden bir çocuklarının dünyaya gelmiş olması, sanığın maktülün bakımını üstlenmiş olması dikkate alındığında sanıktan ayrılana kadar sanığa yönelik sadakat yükümlüğü bulunmasına rağmen bu yükümlüğe aykırı davranarak tanık Ç.D. ile ilişki yaşamasının meydana getirdiği haksız tahrik altında bu eylemi gerçekleştirmiş olması, haksız tahrikin niteliği de dikkate alınarak takdiren 18 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” diyerek açıkladı.  Bu karara, mahkeme savcısı “sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği”, öldürülen Hülya Güllüce’nin yakınları ise “sanık hakkında tasarlayarak kasten öldürme suçundan ceza verilmesi gerektiği ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği” yönünde Adana Bölge Adliye Mahkemesi’ne itiraz etti.  Adana Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 25.11.2022 tarihli kararında yapılan itirazları red edince dosya Yargıtay’a gönderildi.  Yargıtay 1. Ceza Dairesi yaptığı inceleme sonucunda 2 Ekim 2024’te yerel Adana 4.Ağır Ceza Mahkemesi’nin sanık Abdullah Kaya’ya haksız tahrik indirimli verdiği 18 yıl hapis cezası kararını ve Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi’nin itirazların reddi yönündeki kararını bozdu.  "Sadakat yükümlülüğü bulunmamaktadır"  Yargıtay 1. Ceza Dairesi bozma kararında, hükümde bozma nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek sanık Abdullah Kaya’ya verilen haksız tahrik indirimli 18 yıl hapis cezasının bozulma nedenleri şöyle açıklandı:  “Dosya kapsamına göre, maktulün sanıkla yaşadığı süre boyunca tanık beyanları ile doğrulandığı üzere resmi evlilik talebini ısrarla dile getirdiği, sanığın kabul etmemesi üzerine maktulün sanıkla son dokuz ay boyunca aynı ev içerisinde farklı odalarda yatmaya başladıkları, bu süre zarfında maktulün başka biriyle duygusal bir yakınlık kurduğu ve evlenmek istediği, bu hususu da müşterek çocukları ve sanıkla paylaştığının anlaşılması karşısında, maktulün resmi olarak eşi olmayan sanığa karşı sadakat yükümlülüğü bulunmaması ve maktulden kaynaklanan sanığa yönelen hukuk kuralları ile korunan hiçbir haksız davranış olmadığı halde sanık hakkında şartları oluşmayan haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini hukuka aykırı bulunmuştur.”  Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararı üzerine dava dosyası yerel Adana 4. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilirken yargılamaya önümüzdeki günlerde yeniden başlanacak. 

Şarkıcı Çağatay Akman Hapise Mi Giriyor? Haber

Şarkıcı Çağatay Akman Hapise Mi Giriyor?

Şarkıcı Çağatay Akman, eski sevgilisi Öykü Uslu’nun kapısına dayandığı ve Uslu ile onu uzaklaştırmak isteyen arkadaşını darp ettiği iddiasıyla yargılandığı davada Cumhuriyet Savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıklandı. Mütalaada, şikayete bağlı olan suç hakkında müştekinin altı ay içinde şikayette bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma yapılmadığı gerekçesiyle Çağatay Akman hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.   Şarkıcı Çağatay Akman’ın, 23 Temmuz 2021’de eski sevgilisi Öykü Uslu’nun evinin önüne gittiği ve Uslu’nun bu durumu arkadaşı olan Furkan Ayaz’a haber vermesi üzerine uzaklaşmak istemeyerek ikisini de darp ettiği iddiasına ilişkin davada Cumhuriyet Savcısı esasa ilişkin mütalaasını açıkladı. İstanbul 50. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya, müşteki sanık Çağatay Akman, mağdur sanık Öykü Uslu ve Uslu’nun avukatı hazır bulundu. Duruşmada Akman’ın avukatı mahkemeye mazeret dilekçesi sunarak katılmadı.  Karşılıklı olarak birbirlerini yaraladıkları belirtildi  Cumhuriyet Savcısının esasa ilişkin açıkladığı mütalaada, olay tarihinde müşteki sanıklar arasında yaşanan tartışmada Çağatay Akman ve Furkan Ayaz’ın alınan adli muayene raporları uyarınca karşılıklı olarak birbirlerini, basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde yaraladıkları ve aralarında karşılıklı olarak hareketlerde bulunduklarını belirtildi.  Çağatay Akman hakkında beraat kararı verilmesi talebi  Akman ve Ayaz hakkında ‘basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif şekilde kasten yaralama’ suçundan 2 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmasını talep eden Cumhuriyet Savcısı, her ne kadar katılan sanık Akman’ın Öykü Uslu'ya yönelik hakaret ve basit yaralama suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açılmışsa da, Akman'ın üzerine atılı suçun işlendiğine dair mahkumiyetine yeterli delinin mevcut olmadığı, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suç hakkında müştekinin altı ay içinde şikayette bulunmadığı ve soruşturma, kovuşturma yapılamadığı gerekçesiyle Çağatay Akman hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.  Savunma yapan müşteki sanık Öykü Uslu, “Şikayetten vazgeçmiştim. Bu doğrultuda karar verilmesini talep ediyorum” dedi.  Çağatay Akman ise savunmasında, “Beraatımı talep ederim. Avukatım mazeret sunmuştur. Bu hususta taktir mahkemenindir” ifadelerini kullandı.  Mütalaaya karşı beyanda bulunmaları için süre verildi  Ara kararını açıklayan mahkeme, tarafların açıklanan esasa ilişkin mütalaaya karşı savunma ve beyanda bulunmaları için süre verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi. 

Sevgilisi 125 Bin Dolarlık Kriptosunu Çaldı Haber

Sevgilisi 125 Bin Dolarlık Kriptosunu Çaldı

Diyarbakır'da sevgili tuzağında 125 bin dolar değerindeki kripto para vurgunu, polisin titiz çalışmasıyla zildeki parmak izinden tespit edildi. Şüpheli, güvenlik kamerasınca kaydedildi.   İl Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Dolandırıcılık Büro Amirliği, A.T.'nin hesabındaki 125 bin dolar değerindeki kripto hesabını kontrol ettiğinde boşaltıldığını görmesi üzerine polise giderek şikayette bulundu. Harekete geçen polis, yaptığı çalışmalarda, Ö.Ç.'nin sevgilisi A.T.'nin eve gelmeden hemen önce, arkadaşı M.P.'nin eve gelerek saklandığını tespit etti. A.T., sevgilisi Ö.Ç. ile zaman geçirdiği sırada telefonu ele geçiren M.P. tarafından kripto hesabı boşaltıldı.  Ö.Ç. 'kuzenim geldi' yalanıyla sevgilisi A.T.'yi evden kovdu  Kuzen rolüne giren U.R.A. zile basıp eve gelerek mağdurun evden kaçmasına sebep oldu. Mağdur evden kaçınca, şüpheliler de sırra kadem bastı. Kamera kayıtlarını inceleyen polis, şüphelilerin apartmana girerken aynı zile bastığını gördü ve zilden parmak izi alan ekipler şebekeyi ortaya çıkardı.  Polis ekipleri kaçmakta olan şüpheli şahıslardan birini gece geç saatlerde Sivas'ta yakaladı ve Diyarbakır'a getirdi. Şebeke içindeki Ö.Ç. ile gözaltına alınan diğer şüpheli M.P., emniyetteki işlemlerin ardından çıkarıldıkları adli mercilerce tutuklanarak cezaevine gönderildi.  Öte yandan, U.R.A.'nın o gün izinli olarak cezaevinden çıktığı ve daha sonra girdiği öğrenildi. 

Otel Odasında Sevgilisini Asitle Öldüren Adamın Cezası Belli Oldu Haber

Otel Odasında Sevgilisini Asitle Öldüren Adamın Cezası Belli Oldu

Denizli'de otel odasında tartıştığı sevgilisinin üzerine asit dökerek ölümüne, yanındaki kız arkadaşının da yaralanmasına neden olan sanık, hakkında 19 yıla kadar hapis cezası istemiyle açılan davada ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı.   9 Mayıs 2022 tarihinde Pamukkale ilçesine bağlı Karahayıt Mahallesi'ndeki bir otelde meydana gelen olayda, 44 yaşındaki Özgür G. (44), hafta sonu tatili için İstanbul’dan gelen Özbekistan uyruklu sevgilisi Sojida Kalandarova (27) ve onun Kırgızistan uyruklu arkadaşı Sarvinoz K. (23) ile birlikte otele gitti. İkili arasında kıskançlık ve aldatma iddiası yüzünden tartışma çıktı. Sojida Kalandarova’nın telefonunu kontrol etmek isteyen Özgür G., olumsuz cevap alınca çılgına döndü. Yaşanan arbede sırasında yüzünden tırmalanan Özgür G., öfkeyle lobiye inip emanet bıraktığı poşeti alarak odaya geri döndü. Özgür G., poşetten çıkardığı kutunun kapağını açarak içerisindeki asidi korkudan birbirlerine sarılan iki kadının üzerine savurdu. İki kadının yaralandığı saldırıda, kendi yüzüne de asit gelen Özgür G.'nin sağ gözünde görme kaybı oluştu.  Olayın ardından kaçarak otelden uzaklaşan Özgür G., jandarmanın dedektifleri JASAT timi tarafından, Aydın’ın Nazilli ilçesinde yaşayan akrabalarına ait metruk evde saklanırken yakalandı. Pişman olduğunu ifade ederek “Asit dökmedim. Sadece kireç çözücü attım” diyen Özgür G., ‘kasten adam öldürmeye teşebbüs’ suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi.  38 gün yaşama tutunabildi  Yaşanan asitli saldırıda yaralanan Sojida Kalandarova ve Sarvinoz K. ise, sağlık görevlilerinin ilk müdahalesinin ardından Denizli Devlet Hastanesi’ne götürüldü. Sarvinoz K. tedavisinin ardından taburcu edilirken, saldırganın asıl hedefi olan ve vücudunun büyük bölümünde üçüncü derece yanıklar oluşan Sojida Kalandarova ise İzmir Bozyaka Eğitim ve Araştırma Hastanesi’ne sevk edildi. Doktorların hayatta tutabilmek için büyük mücadele verdiği genç kadın, 38 gün sonra tedavisinin devam ettiği yoğun bakım ünitesinde hayatını kaybetti.  19 yıl istendi ağırlaştırılmış müebbet verildi  Denizli Cumhuriyet Savcılığı tarafından tamamlanan soruşturmanın ardından iddianame hazırlandı. Denizli 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianamede Özgür G. hakkında "Kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma" suçundan 16 yıl, "Kasten yaralamadan" ise 3 yıla kadar olmak üzere toplam 19 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Davanın dün görülen karar duruşmasında, Cumhuriyet Savcısı tarafından mütalaada sanığın “Canavarca hisle kasten öldürme” suçundan iyi hal indirimi olmadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasını istedi.  Sevgilisiyle kendisi ve ailesine hakaret etmesinden dolayı tartıştıklarını savunan Özgür G. ise mütalaaya karşı yaptığı savunmasında, “Bilinçli yapılan bir olay değildi. Markette satılan temizlik ürününün bu kadar tehlikeli olduğunu bilmiyordum. Sevdiğim insanı kaybettiğim için üzgün ve pişmanım. Gözümde görme kaybı oluştu. Beraatımı talep ederim” dedi.  Son sözleri dinleyen mahkeme heyeti asit dökerek bir kişinin ölümü ve bir kişinin de yaralanmasına neden olan sanığa “Canavarca hisle kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Özgür G.'nin ailesinin, 19 yılla açılan davada verilen karara itiraz etmeye hazırlandıkları öğrenildi. 

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.