Siyasetçinin ve siyasi partilerin öncelikli amacı halkın desteğini alarak seçim kazanmak, en çok oyu almak ve iktidara gelmektir.

Ancak bunu yaparken uyulması gereken ilkeler, kurallar vardır.

Amaç hizmet etmek, halkın refahını, mutluluğunu, esenliğini sağlamaksa eğer, söylem ve eylemler arasında tutarlılık gerekir.

Siyasetçi kişisel haz, zevk, çıkar ve mutluluk için değil, toplumsal yarar ve mutluluk için siyaset yapmalıdır.

Siyasetçinin düşünce yapısı, politik kanıtları ve politik pratikleri arasında uyum olması, inandırıcılık açısından bir zorunluluktur yani.

Peki, pratikte böyle mi oluyor genellikle?

Söylemler ile eylemler arasında tutarsızlık görülen pratiklerle dolu değil mi siyasal yaşam?

Farklı zamanlarda farklı söylemler bir yanda, söylemlerle pratiğin çeliştiği durumlar bolca yaşanmıyor mu siyaset arenasında?

O parti yahut bu parti, fark etmiyor...

* * *

Dün ak dediğine bugün kara demek, dün kötü saydığını bugün iyi ilan etmek, dün küfrettiğine bugün övgüler düzmek normal bir şey midir siyasette?

Dün çıkarlar onu gerektirmiştir, bugün çıkarlar bunu gerektirmektedir, denebilir mi?

Tamam, siyasetçinin dün ne yaptığı değil, bu gün ne söylediğidir önemli olan.

Ama burada bile yine bir ilkesel tutarlılık beklenmez mi?

Salt siyasi getiri adına kendisine inananlara yalan söylemesi, onların arkasından gizli işler çevrilmesi ahlaki midir?

CHP 6 okundaki ‘Milliyetçilik’ çizgisiyle övünür çoğu kez..!

Ama terör örgütünün siyasal kanadı olduğu savlanan bir partiyle seçim işbirliği için görüşmeler yapabilmekte.

Bunu söylediğinizde, ‘Ama AK parti de geçmişte yapmadı mı bunu?’ yanıtıyla karşılık verilebilmekte çoğunlukla.

Yahut CHP’ye ‘Neden adayları ön seçimle belirlemiyorsunuz?’ diye sorulduğunda yanıt; ‘Ama diğer partiler de yapmıyor’ oluyor...

Ama söz sırası gelince üzerinde ağırlıkla durdukları; ‘CHP halkçı, sosyal demokrat ve özgürlükçü bir partidir’ olmuyor mu?

Dün TÜİK verilerini güvenilir bulmayan Ali Babacan bakanlığı döneminde aynı TÜİK verilerini kullanmıyor muydu?

Söylem ve eylem arasındaki bu tutarsızlık seçmen nezdinde çok mu hoş karşılanıyor sanılıyor?

* * *

Siyaset topluma hizmet araçlarının en önemlilerindendir.

Siyaset, ciddi bir iştir aynı zamanda...

Yine siyaset, tüm dünyada, siyaset ve siyasetçi, demokrasinin vazgeçilmez unsurlarındandır.

Siyaset, sorun çözme ve proje üretme sanatıdır daha açık bir deyimle.

Evet, siyaset topluma hizmet için ciddi bir iş ise o halde bu saygın bir eylemdir aynı zamanda.

Ne ki, siyaset kurumu zaman-zaman bu saygınlığının zedelendiği dönemler yaşar bu ülkede.

Böyle dönemlerde "Yalan, dolan, dedikodu" tavan yapar...

Yani siyaset kurumuna en büyük zararı yine siyasetçiler vermiş olmuyor mu?

Siyasetin ve siyasetçinin saygınlığı önemlidir oysa...

Siyasetçi, ne söyleyeceğine olduğu kadar, ne söylemeyeceğine de dikkat etmelidir.

Siyasetçinin rakibi yine siyasetçidir, öyle olmalıdır.

Siyaset iş olsun diye değil,  gerçekten iş yapmak, sorun çözmek, topluma hizmet için yapılmalıdır.