Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın son dönemde kuyumcu, doktor ve emlakçılar gibi bazı meslek gruplarına yıllık harç getirmesi, kamuoyunda “kayıt dışı ekonomiyle mücadele” başlığı altında savunuluyor.

Ancak sahadaki gerçeklik ile Ankara’daki gerekçeler arasında ciddi bir mesafe olduğu görülüyor.

Bu meslek gruplarında nakit işlem yoğunluğu yüksek, gelirlerin bir kısmı eksik beyan ediliyor, dolayısıyla vergi kaybı oluşuyor.

Amaç hiç vergi ödemeyen ya da düşük matrah gösteren mükellefleri sistemin içine çekmek diyor bakanlık.

Kâğıt üzerinde bakıldığında mantıklı görünen bu yaklaşım, uygulamaya gelince ciddi sorunlar barındırıyor.

Sorun Nerede Başlıyor?

Birincisi; bu harç gelire göre değil, mesleğe göre.

Yani çok kazananla ayakta kalmaya çalışan küçük esnaf aynı harcı ödüyor.

Bu durum, Anayasa’nın eşitlik ve ölçülülük ilkeleriyle doğrudan çelişiyor.

İkincisi alınan harcın karşılığında sunulan somut bir kamu hizmeti yok.

Vergi başka bir şeydir, harç başka.

Harç dediğiniz şey, belirli bir hizmetin bedelidir.

Burada ise hizmet yok, sadece tahsilat var.

Üçüncüsü; kayıt dışıyla mücadele gerçekten isteniyorsa, bunun yolu dijital denetim, etkin kontrol ve gerçek kazanca dayalı vergilendirmedir.

Kolay yol ise bellidir sabit harç koy, tahsil et, geç.

Emlakçılar Neden Tepkili?

Emlak sektörü zaten son yıllarda artan vergi yükleri tapu ve işlem maliyetleri artarken birde durgunluk yaşanıyor.

Finansmana erişim zorluğu gibi sorunlarla boğuşuyor.

Buna bir de yıllık sabit harç eklenmesi, özellikle küçük ofisleri doğrudan zorluyor.

Bu nedenle tepkiler sadece sosyal medyada kalmadı, siyasetin kapısı çalındı.

Bursa’dan Ankara’ya Uzanan İtiraz

Bursa Emlakçılar Odası, İzmir ve Kocaeli emlak odalarıyla birlikte, bu düzenlemenin iptali için TBMM’de siyasi temaslara başladı.

Bu kapsamda CHP Grup Başkanvekilleriyle görüşmeler yapıldı.

Ziyaret edilen isimler arasında Gökhan Günaydın Ali Mahir Başarır Harun Özgür Yıldızlı yer aldı.

Bu görüşmelerde emlak odalarının temel talebi netti.

Harcın Anayasa’ya aykırı olduğu gelire bakılmadan alınmasının adaletsizlik yarattığını ön plana çıkmıştır.

Düzenlemenin geri çekilmesi ya da Anayasa Mahkemesi’ne taşınması için siyasi destek verilmesi.

Şu an için resmî olarak açılmış bir iptal davası yok; ancak süreç, siyasi zemin üzerinden hukuki bir aşamaya taşınmak isteniyor.

Asıl Soru Şu: Devlet Ne Yapmak İstiyor?

Eğer amaç gerçekten kayıt dışı ekonomiyle mücadele mi?

Neden yüksek kazançlı ama düzenli beyan yapanla, düşük kazançlı ama ayakta kalmaya çalışan aynı kefeye konuyor?

Neden sektör temsilcileriyle ortak akıl üretilmiyor?

Neden denetim yerine, sabit harç tercih ediliyor?

Bu sorular cevapsız kaldıkça, yıllık harç uygulaması mali disiplin değil, “kolay para” aracı olarak görülmeye devam edecek.

Kayıt dışılıkla mücadele elbette şarttır.
Ama bu mücadele, adil, ölçülü ve hakkaniyetli olmak zorundadır.

Aksi halde vergi adaleti sağlanmaz.

Sadece sistemin içinde kalmaya çalışan küçük işletmeler ezilir.

Bugün emlakçılar konuşuyor.

Yarın aynı uygulama başka meslek gruplarının kapısını çalarsa, kimse şaşırmamalı.