Günümüzde en çok tartışılan siyasi konuların başında Cumhuriyet ve Demokrasi gelmekte...
Dahası Cumhuriyet kavramını Demokrasiyle eş tutanlar bile bulunmakta..!
DemokrasisizCumhuriyet ne işe yarayacaksa.!
Çünkü dünyada adı Cumhuriyet olan birçok ülke bulunmakta ki, demokratik değiller...
Yani salt Cumhuriyet fazla bir anlam taşımıyor...
Cumhuriyet’in illa ki Demokratik de olması gerekiyor...
Cumhuriyetsiz de Demokrasiler olabiliyor, örneğin İngiltere, Birleşik Krallık..!
Türkiye’de 1946 yılına kadar tek partili Cumhuriyet’i Demokrasi gibi gösterme çabaları görünmedi mi, görünmüyor mu?
Hatta Çok Partili İlk 1946 seçimlerinde ‘Açık oylama, gizli sayım’ bile yaşanmadı mı?
1950 çok partili seçimin ardından 10 yıllık iktidar askeri müdahale ile yıkılıp, Başbakan ve iki Bakan asılmadı mı?
Süren yılarda da ta 2000’lerin başlarına kadar her 10 yılda yapılan müdahalelerle Millet iradesi yok edilmedi mi?
Böyle durumlarda bile Cumhuriyet’e olağan üstü anlam yükleyenler ‘Cumhuriyet değerlerinden’ nasıl övgüyle söz edebiliyorlar, anlayan var mı?
* * *
Peki, Demokrasi en iyi yönetim biçimi mi?
Pek çok Akademik Oda’da berbat sonuçlar içeren seçim sonuçları demokratik mi?
Mikro ölçekte böylesine sonuçları olan bir sistemin Makro boyutta işlevsel olması beklenebilir mi?
Ne ki, henüz demokrasiden daha iyi bir yönetim biçimi/sistemi de yok...
Başkası yok yani..!
Belki bu eldekini olabildiğince reforme ederek daha iyisine ulaşılabilir, o kadar...
Kazananların daha baştan belli olduğu otoriter yönetimlerdedemokrasinin temel unsuru olan seçim, bunumeşrulaştırmanın en bilindik aracı değil mi?
Demokrasinin en güçlü şekli ile uygulandığı ülkelerde dahi devletlerin resmi isminde demokrasi geçmezken klasik diktatörlüklerden biri olan Kuzey Kore'nin resmi isminde demokrasinin geçiyor olması da aldatmamalı kimseyi...
Kısacası yönetimin iyi yahut kötü olduğunu belirleyecek olan şey yönetilen halkın kültür, ahlak ve zekâ seviyesi olduğunu unutmamak gerek ama pek çok Avrupa ülkesindeki uygulamalarda mazlumlara karşı takınılan tavırları da görmek gerekiyor...
* * *
Ondan iyisi yok diyoruz şimdilik..!
Düşünsenize halkın yüzde 51’i ile bir başkan, yönetim seçiliyor ama geriye kalan yüzde 49’u nüfus azımsanamayacak kadar büyük sayıda insan kalıyor...
Öyle ki, bizdeki Cumhurbaşkanlığı Yönetim Biçimi’nde böyle, kaldı ki Parlamenter sistemlerde yüzde 30-40 oylarla oluşturulmuş iktidarlar görülmedi mi?
Yani Cumhurbaşkanlığı Yönetim Sistemi daha demokratik görünmüyor mu bu durumda?
Demokrasi iyi bir yönetim şekli gibi görünse de bir o kadar da kusurları olduğu açık...
Seçim rüşvetleri, algı yönetimleri, zihin kontrolleri ve daha pek çok siyasi güdümleme gibi yol ve yöntemlerinin kurnazca uygulanarak sonuç alınması örnekleri demokrasinin kusurlarından değil mi?
Kaldı ki, siyaset adı verilen oyunun ahlak ve erdemle birlikte yol arkadaşı olması olanaksız olmasa da oldukça zor değil mi?
Ne ki, demokrasi bugün dünyanın her tarafında bir ideal ve umut olarak insanların arzu ettikleri ve kutsadıkları bir rejim olsa da demokrasi kuramı ve felsefesi bize ‘gerçek demokrasinin’ bir olanaksız ideal olduğunu anlatmıyor mu?
Yorum Ekle
Yorumlar (0)
Sizlere daha iyi hizmet sunabilmek adına sitemizde çerez konumlandırmaktayız. Kişisel verileriniz, KVKK ve GDPR
kapsamında toplanıp işlenir. Sitemizi kullanarak, çerezleri kullanmamızı kabul etmiş olacaksınız.
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.
ORHAN KAPLAN
Demokrasi iyi bir yönetim biçimi mi?
Günümüzde en çok tartışılan siyasi konuların başında Cumhuriyet ve Demokrasi gelmekte...
Dahası Cumhuriyet kavramını Demokrasiyle eş tutanlar bile bulunmakta..!
Demokrasisiz Cumhuriyet ne işe yarayacaksa.!
Çünkü dünyada adı Cumhuriyet olan birçok ülke bulunmakta ki, demokratik değiller...
Yani salt Cumhuriyet fazla bir anlam taşımıyor...
Cumhuriyet’in illa ki Demokratik de olması gerekiyor...
Cumhuriyetsiz de Demokrasiler olabiliyor, örneğin İngiltere, Birleşik Krallık..!
Türkiye’de 1946 yılına kadar tek partili Cumhuriyet’i Demokrasi gibi gösterme çabaları görünmedi mi, görünmüyor mu?
Hatta Çok Partili İlk 1946 seçimlerinde ‘Açık oylama, gizli sayım’ bile yaşanmadı mı?
1950 çok partili seçimin ardından 10 yıllık iktidar askeri müdahale ile yıkılıp, Başbakan ve iki Bakan asılmadı mı?
Süren yılarda da ta 2000’lerin başlarına kadar her 10 yılda yapılan müdahalelerle Millet iradesi yok edilmedi mi?
Böyle durumlarda bile Cumhuriyet’e olağan üstü anlam yükleyenler ‘Cumhuriyet değerlerinden’ nasıl övgüyle söz edebiliyorlar, anlayan var mı?
* * *
Peki, Demokrasi en iyi yönetim biçimi mi?
Pek çok Akademik Oda’da berbat sonuçlar içeren seçim sonuçları demokratik mi?
Mikro ölçekte böylesine sonuçları olan bir sistemin Makro boyutta işlevsel olması beklenebilir mi?
Ne ki, henüz demokrasiden daha iyi bir yönetim biçimi/sistemi de yok...
Başkası yok yani..!
Belki bu eldekini olabildiğince reforme ederek daha iyisine ulaşılabilir, o kadar...
Kazananların daha baştan belli olduğu otoriter yönetimlerde demokrasinin temel unsuru olan seçim, bunu meşrulaştırmanın en bilindik aracı değil mi?
Demokrasinin en güçlü şekli ile uygulandığı ülkelerde dahi devletlerin resmi isminde demokrasi geçmezken klasik diktatörlüklerden biri olan Kuzey Kore'nin resmi isminde demokrasinin geçiyor olması da aldatmamalı kimseyi...
Kısacası yönetimin iyi yahut kötü olduğunu belirleyecek olan şey yönetilen halkın kültür, ahlak ve zekâ seviyesi olduğunu unutmamak gerek ama pek çok Avrupa ülkesindeki uygulamalarda mazlumlara karşı takınılan tavırları da görmek gerekiyor...
* * *
Ondan iyisi yok diyoruz şimdilik..!
Düşünsenize halkın yüzde 51’i ile bir başkan, yönetim seçiliyor ama geriye kalan yüzde 49’u nüfus azımsanamayacak kadar büyük sayıda insan kalıyor...
Öyle ki, bizdeki Cumhurbaşkanlığı Yönetim Biçimi’nde böyle, kaldı ki Parlamenter sistemlerde yüzde 30-40 oylarla oluşturulmuş iktidarlar görülmedi mi?
Yani Cumhurbaşkanlığı Yönetim Sistemi daha demokratik görünmüyor mu bu durumda?
Demokrasi iyi bir yönetim şekli gibi görünse de bir o kadar da kusurları olduğu açık...
Seçim rüşvetleri, algı yönetimleri, zihin kontrolleri ve daha pek çok siyasi güdümleme gibi yol ve yöntemlerinin kurnazca uygulanarak sonuç alınması örnekleri demokrasinin kusurlarından değil mi?
Kaldı ki, siyaset adı verilen oyunun ahlak ve erdemle birlikte yol arkadaşı olması olanaksız olmasa da oldukça zor değil mi?
Ne ki, demokrasi bugün dünyanın her tarafında bir ideal ve umut olarak insanların arzu ettikleri ve kutsadıkları bir rejim olsa da demokrasi kuramı ve felsefesi bize ‘gerçek demokrasinin’ bir olanaksız ideal olduğunu anlatmıyor mu?